隨著 Burberry、Balenciaga 及 Céline 紛紛推出了它們的塑料購物袋款包袋，現(xiàn)在正是時候拋棄你的 Birkin 包，購置一個購物袋了。
截至目前，我們都習慣了看到時尚潮流在時髦與丑陋間徘徊。我們也都習慣了在T臺發(fā)現(xiàn)下一個“必買”單品。丑鞋、模特的頭顱、矯形鞋、超窄框墨鏡......我們甚至還在 Richard Quinn 的秀場頭排看到了英國女王的身影。
那么接下來呢？塑料購物袋款式包袋。曾經它們只是些普通的東西，而現(xiàn)在卻如此炙手可熱且價格昂貴，完全顛覆了人們的想象。
這種趨勢從何而來？就像現(xiàn)在那些令我們震驚的大多數(shù)熱潮一樣， Raf Simons 似乎是一切的源頭。在由他設計的 Jil Sander 11春夏系列中，他推出了一款金魚橘色購物袋，一經推出顧客們就為之瘋狂。就算零售定價為135美元（對一個購物袋而言這有些昂貴，但對 Raf 的作品而言并不算那么夸張）也一售而空，模特，博主與時尚網站都將其稱為“Anti-It Bag”。
“在某個時代，時尚夢想是擁有一只 Hermès Birkin 或是 Fendi Baguette，Raf 挑戰(zhàn)了人們對理想包袋的概念，讓它變得如此大眾化，并在這過程中引發(fā)了一場激烈的對話?！?/span>
自那時起，這種風格的包袋在T臺上出現(xiàn)了好幾次（在 Ashish 14春夏系列中出現(xiàn)的鑲有亮片及超市標志的購物袋尤為令人驚喜），我們一直在期待世界上最大眾化的時尚配飾出現(xiàn)在T臺上。隨著今年流行趨勢的發(fā)展，我們終于如愿以償。
Phoebe Philo 設計的一款印有 Céline 標志的購物袋因其590美元的定價引來了一群憤怒的推特網友及小報的痛斥。而更令大家震驚的是，Demna Gvasalia 為 Balenciaga 推出了一款小羊皮購物袋，同時也向德國超市的媚俗風格致敬，顯然這些購物袋比塑料材質更堅固些。
印有“Double B”品牌標志的購物袋新時代靈感源自德國最受歡迎的零售商 Edeka ，盡管定價為1150美元，但早在預售階段就已宣告售罄。誰會忘記他對 Ikea 經典購物袋的致敬呢？
再看看 Burberry 二月時裝秀上那些像是乳膠質地的淡藍色與淡黃色購物袋，它們不能在店鋪中單獨購買。相反，Christopher Bailey 對這一潮流的看法是它們正在為自己最初的功能服務：購買他謝幕系列的任何顧客都將有機會購買此款購物袋。
就在本周， LVMH Prize 得主 Marine Serre在巴黎時裝周發(fā)布了她設計的版本：一款紅色塑料購物袋款包袋，顯然會將這股風潮延續(xù)到秋冬。
這些看似簡陋的購物袋似乎無處不在，但我們不應該對此感到驚訝。這只是標志性的 Normcore 風，沒有什么好崇拜的， Demna Gvasalia 處于超前位置，而我們依舊處在一個平凡無奇的時代。不起眼的T恤、衛(wèi)衣、牛仔褲等已經成為了許多設計師不同系列中的核心。
以如此無聊且露骨的方式炫耀自己的財富已經不再是一件很酷的事，設計師們開始引用街頭那些日常造型，并將其轉化為奢侈品進行販售。諷刺的是，你依舊必須富有才能參與其中。
或許這些奢侈的、經久不衰版本的購物袋首先考慮的是生態(tài)問題，時尚與否退居其次？在這樣一個建立在奢華與過度基礎上的行業(yè)中，環(huán)保理念的“覺醒”對許多品牌而言都是后知后覺。
當然除他的兄弟 Guram 外，Demna Gvasalia 同時表明 Vetements “高需求、少供給”的商業(yè)模式是對時尚產業(yè)過度生產導致浪費的解決方式，同時這也是一種提高其品牌價值的明智策略。
去年，慈善機構 WRAP（國際社會責任認證組織）發(fā)現(xiàn)在英國服裝產業(yè)是造成二氧化碳排放的第四大罪魁禍首，當然部分原因要歸咎于我們過度沉迷于廉價的產品，而不是選擇投資價高的優(yōu)質精品。通過這個視角回看塑料購物袋款包袋的趨勢：
“每年我們會消耗掉一萬億塑料袋，其中絕大數(shù)都在使用一次后就被拋棄，但你不會扔掉你的 Céline 購物袋不是嗎？”
如果你認為這些即時的、昂貴的消費是在追崇快時尚潮流，那么想想，當代設計師過去的系列在現(xiàn)今還被當做古董來對待，它們被存放在博物館中或是以令人眼花繚亂的高昂價格被拍出。
例如一件來自 Raf Simons 2001秋冬“Riot! Riot! Riot!”系列的斗篷現(xiàn)今可能會高達一萬美元價格，因為這個系列被認為是他最具遠見的系列之一。
有人會建議減少購買數(shù)量，多買些會流行許久的精選單品。雖然一只塑料購物袋款包袋不會像比它更貴的 Hermès 那樣功能繁多，但它會深深烙印在我們記憶中，成為 Philo 時代 Céline 的標志性作品，或是 Demna 執(zhí)掌下的獨有 Balenciaga 。十年后，你可能會發(fā)現(xiàn)一次不負責任購買所花費的價值遠遠超出你實際支付的價值。
我們生活在一個充斥著政治、社會與環(huán)境沖突的時代，這些都在秀場中有所體現(xiàn)。那么，更荒謬的是什么呢？是一只價值六百美元的塑料購物袋款包袋登上美國高檔百貨 Nordstrom 的專柜？還是我們每分鐘消耗超過一百萬的低價塑料袋？
下一次，當你在寂寞夜晚出門為自己采購紅酒時，記得拿好那媚俗的條紋購物袋。當出租車等候在門外時，你可以隨手把錢包里的東西往里一倒當包袋用了。
各大時裝周過后，各路明星街拍也少不了這種流行元素。然而帶貨女王楊冪，近期也Get這種流行元素。
因為據(jù)粉絲爆料，因為怕有的媒體亂帶節(jié)奏，大冪冪現(xiàn)在基本走VIP通道了，駐扎在機場的攝像師根本碰不著她~最近楊冪現(xiàn)身武漢機場時，就專程避開了媒體的長槍短炮，粉絲們只能在出了客艙后的透明通道里遠遠看著，并拍下幾張“近視八百度”的路透圖。
就算如此，吃瓜網友們還是拿著放大鏡扒出了她的全身裝備：巴黎世家短款機車皮衣，R13格紋襯衣和牛仔褲，GUCCI短靴。這些單品可能因為標價牌后面的0太多了，所以并沒引起多大的關注。然而眼尖的網友卻發(fā)現(xiàn)了一個問題：楊冪為啥拎著個塑料袋？
它是一個塑料袋，一個血統(tǒng)純正高貴的塑料袋。
來自于Céline的2018年新款，簡約的印刷點明了它就是個頂尖大牌，不僅只在快閃店限時售賣，而且還不能單賣，必須搭配同品牌的手包或錢包，一整套拿下輕輕松松7000RMB。
其實這兩季，大牌們都好上這一口，就愛出這種“看起來廉價其實血統(tǒng)高貴”的包。
比如唐嫣肩上這個巴黎世家的春運編織袋。要說唐嫣背出來效果還過得去，換成wuli濤兒試試？
如果不說這個牡丹包也是巴黎世家的，價格直奔2000美刀，大家一定會以為杜海濤扛著床上四件套走在回家路上吧。
又比如宋茜、唐藝昕手里拎的購物袋，Chanel和Moschino玩的也是這一套。就像你不能指責Chanel把帆布包賣上萬元一樣，它的亮點也是很多牌子不能比肩的。上面這幾款包吧，貴是貴，但好歹是真皮在體驗生活，假裝自己是“塑膠”和“牛皮紙”，賣的就是品牌和概念。
但是楊冪手里這款塑料包，實打實的PVC材料，要是拋開品牌價值來講，值九塊八不能再多了。
由于性價比低得出奇，這款塑料袋上市后就小有名氣，在前不久的時裝周街頭上，也常常出現(xiàn)它的面孔。而國內娛樂圈里，楊冪算是背上這個塑料袋的的第一人。
不知道是楊冪帶貨，還是貨在帶楊冪，反正經過這樣一個商業(yè)互捧的過程，這款塑料袋加入女星街拍豪華套餐已指日可待。從生活中汲取設計靈感，不少大牌也嗅到了這個動向。
Céline之后，巴黎世家、John Galliano、Public School也推出了類似單品，在2018年秀場上，Burberry、Fendi也趕來分一杯羹。
比如，巴黎世家飽受好評的“塑料購物袋”。Burberry今年二月推出的半透明塑料袋，也跟Céline一樣，走的“打包賣”路線，得搭配著同品牌的單品一塊兒賣。而推動PVC走上當紅辣子雞之路的Chanel，同樣不甘示弱。他們不只力捧透明PVC，還汲取了購物袋的設計精髓，那就是：干脆就做成一個購物袋得了。
想要再驚險刺激一點，adidas Originals by & Alexander Wang的聯(lián)名垃圾袋，哦不環(huán)保袋，就是最好的選擇。橫看豎看左看右看，這些時尚弄潮兒都像是去撿垃圾的。
過去幾年，塑料包由于自帶一股low level，只是很小一部分人的愛好，想要收藏一只叫得出牌子的塑料包，幾乎要扒遍各大海淘網站，才找得出寥寥幾個限量款。
現(xiàn)在，不僅各大品牌推出PVC透明塑料袋，甚至還照搬購物袋、垃圾袋的樣式，再冠以“時尚”的賣點標上高價。
像周迅這樣，真的拎著塑料袋出門的實誠人不多了。
文章來源：北京新時代模特學校，歡迎分享，（QQ/微信：820868373）
